בדיקת חדירות אפליקטיבית מול תשתיתית: איך תבחרו את הפתרון המתאים לארגון שלכם

בדיקת חדירות אפליקטיבית מול תשתיתית: איך תבחרו את הפתרון המתאים לארגון שלכם

החלטה מושכלת על אסטרטגיית אבטחת מידע מתחילה בהבנה של מה אתם באמת מנסים להגן עליו. בעוד שרבים נוטים להתייחס למושגים של בדיקות אבטחה כאל גוש אחד, בפועל קיים פער משמעותי בין אבטחת התוכנה שאתם מפתחים לבין הבית הפיזי או הווירטואלי שמאחסן אותה.

עיקרי הדברים

• בדיקה אפליקטיבית מתמקדת בפרצות ייחודיות לקוד ולממשקי העבודה של האפליקציה.
• הגנת תשתית היא הבסיס לכל פעילות דיגיטלית ובוחנת שרתים ורכיבי רשת.
• זיהוי סיכונים עסקיים מאפשר להחליט איזו בדיקה דחופה יותר לארגון שלכם.
• שילוב חכם בין שתי הגישות מעניק תמונה מלאה על נקודות התורפה בארגון.
• ניסיון מעשי בביצוע מבדקים הוא הקריטריון החשוב ביותר לבחירת הגורם המבצע.

מהי בדיקת חדירות אפליקטיבית

בקצרה:

מבדק זה מתמקד באיתור חולשות בקוד, בלוגיקה העסקית ובממשק האפליקציה, במטרה למנוע גישה לא מורשית למידע רגיש המוחזק בתוך התוכנה עצמה.

כשאנחנו בוחנים אפליקציה, אנחנו לא מסתכלים רק על מה שהמשתמש רואה. אנחנו בוחנים את הדרך שבה המערכת מקבלת נתונים, מעבדת אותם ומחזירה תשובה. אפליקציה מודרנית יכולה להיות עמידה לחלוטין ברמת השרת, אך עדיין להכיל פרצה בקוד שתאפשר לתוקף לעקוף הרשאות. אנשי המקצוע בתחום הסייבר מזהים לעיתים קרובות ליקויים בניהול סשנים של משתמשים או בשאילתות למסדי נתונים, ואלו פרצות שרק בדיקה מעמיקה תוכל לחשוף.

מתי נכון לבצע מבדק תשתיתי

בקצרה:

בדיקה זו מכוונת לרכיבי המערכת שמעבר לקוד, כולל שרתים, בסיסי נתונים, רכיבי תקשורת והגדרות ענן, כדי לוודא שאין 'דלתות אחוריות' פתוחות.

לעיתים הבעיה אינה טמונה בקוד שלכם, אלא דווקא בהגדרות השגויות של השרת שמריץ אותו. מבדק תשתיתי בוחן אם מערכות ההפעלה מעודכנות, אם יש שירותים מיותרים שחשופים לאינטרנט או אם רכיבי הרשת מוגנים כראוי. בפועל, ארגונים רבים משקיעים משאבים אדירים באבטחת האפליקציה, אך מזניחים את הגישה לשרת הניהול, מה שמאפשר לתוקף להיכנס מהדלת הראשית מבלי להתמודד עם מנגנוני הגנה מתוחכמים.

כדי להבין היטב את תמונת המצב, חשוב לבצע תהליך סדור של בדיקת חדירות המותאם לצרכים הספציפיים שלכם, מתוך הבנה שהגנה אפקטיבית דורשת הסתכלות רחבה ולא נקודתית.

ההבדלים המרכזיים במיקוד הטכני

כפי שניתן לראות בטבלה, אין כאן העדפה של אחד על פני השני. התשובה לשאלה במה להתמקד תלויה באופי הפעילות שלכם. מפתחי תוכנה יזדקקו ליותר בדיקות אפליקטיביות, בעוד שחברות שמנהלות מרכזי נתונים עצמאיים ישימו דגש משמעותי על התשתית. כפי שמצוין לעיתים קרובות על ידי חוקרים באקדמיה, כגון אלו ב-הטכניון - מכון טכנולוגי לישראל, המענה לאתגרים הללו חייב להיות דינמי ולעמוד בקצב הפיתוח המואץ של הטכנולוגיה.

מהם סיכוני האבטחה בכל סביבה

סביבות שונות מייצרות איומים שונים. באפליקציה, הסיכון המרכזי הוא הזרקת קוד או זליגת מידע משתמשים. בתשתית, הסיכון הוא לרוב השבתת שירותים או השתלטות מלאה על חומרת הארגון. ארגונים שמתעלמים מהצד התשתיתי מגלים לעיתים שהאפליקציה שלהם נעולה הרמטית, אך התוקף פשוט השתמש בחולשה בשרת כדי לדלג מעל כל מנגנוני ההגנה של האפליקציה.

כדי להמחיש זאת בעולם המעשי, חשבו על זירת מסחר מקוונת או פורטל צרכנות ולייף סטייל המפעיל אינדקס בעלי מקצוע להפקת אירועים ומערכת הזמנות קולינרית. במערכת כזו, בדיקה אפליקטיבית תוודא שמשתמש אינו יכול לזייף מחיר של שירותי קייטרינג בעגלת הקניות או לגשת לפרטי כרטיסי האשראי של לקוחות אחרים דרך ממשק ה-API. לעומת זאת, בדיקה תשתיתית תבחן שרת מסדי נתונים שבו מאוחסנים פרטי ההתקשרות של מאות ספקים ובעלי מקצוע, ותוודא שפורט ניהולי פתוח אינו מאפשר להאקר להשבית את כל מערך ההזמנות בשיא עונת החתונות והחגים. רק שילוב של שני המבדקים מעניק שקט נפשי מלא לבעלי העסק וללקוחותיהם.

"אבטחה אינה מצב סטטי אלא רצף של פעולות תחזוקה. אם המערכת שלכם מוגנת היום, ייתכן שגילוי חולשה חדשה בשרת מחר ישנה את כל התמונה."

איך נראה תהליך עבודה מקצועי

תהליך עבודה נכון מול ספק מקצועי נחלק לרוב לארבעה שלבים ברורים:

1. מיפוי: הגדרת היקף הנכסים שנסרקים, בין אם מדובר באפליקציות ובין אם בתשתית הארגונית.
2. סריקה: הרצת בדיקות ממוכנות לצד בחינה ידנית מעמיקה של נקודות תורפה.
3. ניתוח: גיבוש מסקנות והבנה של רמת הסיכון של כל ממצא עבור הארגון.
4. תיקון: הגשת דוח מפורט עם צעדים פרקטיים לסגירת הפערים שנמצאו.

רוב המקצוענים בתחום מדגישים כי החלק החשוב ביותר אינו הסריקה עצמה, אלא היכולת לתרגם אותה לתוכנית עבודה עבור צוותי הפיתוח וה-IT. למידע נוסף על הפתרונות הזמינים, ניתן להתרשם באתר של Red Entry.

שאלות שחשוב לשאול לפני שיוצאים לדרך

בקצרה:

שאלות על ניסיון, שיטות עבודה וסוג הדוח שתקבלו הן קריטיות כדי להבטיח שהבדיקה תייצר ערך ולא רק רשימת בעיות שלא ניתן לפתור.

הניסיון מלמד שארגונים נופלים לא פעם בפח של בדיקה אוטומטית בלבד. בעוד שסריקות אוטומטיות הן כלי מצוין, הן אינן מחליפות עין אנושית מנוסה. תוקף אמיתי לא יריץ סקריפט סטנדרטי בלבד, ולכן חשוב שגם הבדיקה שלכם תכלול מרכיב אנושי שמחפש את הפרצות היצירתיות שאף כלי לא ימצא.

מה כדאי לעשות עכשיו

הצעד הראשון והחשוב ביותר הוא לבצע תעדוף. עברו על הנכסים שלכם ושאלו: איפה נמצא המידע הרגיש ביותר? מהו השירות שהשבתה שלו תגרום לנזק הגדול ביותר? ברגע שתענו על השאלות הללו, תדעו בדיוק איפה להתחיל את הבדיקה. אל תנסו לסגור את כל הפינות בבת אחת, שכן אבטחת מידע היא מרתון ולא ספרינט. התחילו במקום שבו הנכסים שלכם חשופים ביותר, ומשם הרחיבו את ההגנה לשאר הארגון בצורה שיטתית ומושכלת. צוותים מנוסים יודעים כיצד לבנות את התהליך הזה בצורה שמאפשרת לכם לצמוח בבטחה.